сценарий про водозабор

СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04 - Стр. 26 - Прочие документы

Справочник разделов

СТП ВНИИГ 210.02.НТ-04

Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. Методические указания устанавливают методические принципы, термины и определения анализа риска, сферу применения, основные требования к процедуре и оформлению результатов, представляют основные методы анализа и оценки риска аварий гидротехнических сооружений различных типов и классов, а также содержат ряд примеров анализа и оценки риска аварий конкретных сооружений. Методические указания предназначены для научно-исследовательских и проектных организаций гидротехнического профиля, экспертных центров по безопасности гидротехнических сооружений,

Комментарий: Одобрен решением Ученого совета ОАО ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева - протокол № 12 от 19.11.2004 г.

Ведомство: ВНИИ гидротехники им. Б.Е. Веденеева

Статус: ДЕЙСТВУЕТ

Заменен на: СТП ВНИИГ 230.2.001-00

нарушение фильтрационной прочности в теле, основании грунтовой плотины и/или в местах сопряжений с берегами и водосбросом; отказ механического оборудования водосброса; разрушение бетонного порога водосброса; некачественное производство работ по реконструкции грунтовой плотины в районе заделки старых водозаборных сооружений заводской установки и/или старого водозабора. К внешним причинам возможных аварий можно отнести следующие: сверхрасчетный паводок; прорыв плотин вышерасположенных водохранилищ; сверхрасчетные волновые воздействия; сверхрасчетные ледовые воздействия; взрыв на электроаппаратном заводе; террористический акт. Район расположения ГТС НТГУ не является сейсмо-, селе- и лавиноопасным, следовательно, эти внешние воздействия на ГТС НТГУ при анализе риска возникновения аварии не рассматриваются. Возможными причинами отказа грунтовой плотины НТГУ являются: перелив через гребень; нарушение статической устойчивости; потеря фильтрационной прочности тела плотины и/или основания. Причины, вызывающие перелив через гребень плотины: прорыв плотины вышерасположенного водохранилища (Кувшинского - 9,2 млн. м 3 или Верхне-Туринского - 9,8 млн. м 3 ); взрыв на электроаппаратном заводе, расположенном рядом с грунтовой плотиной; сверхрасчетный паводок; нарушение работы водосброса. Нарушение фильтрационной прочности тела и/или основания плотины с водосбросом может быть обусловлено следующими причинами: разрушение заделки старого водосброса в теле плотины; разрушение заделки старого водозабора заводской установки; напорная фильтрация в гравийно-галечниковом грунте основания; разрушение бетона в боковых устоях водосброса; некачественное производство работ. Причины потери статической устойчивости грунтовой плотины: некачественное производство работ (в том числе в районе старых водозаборных сооружений); мгновенная сработка водохранилища; террористический акт. Возможными причинами аварий водосброса НТГУ являются: отказ водосброса или его элементов; потеря фильтрационной прочности в местах сопряжения водосброса с берегом и/или грунтовой плотиной. Причинами отказа водосброса или его элементов могут быть: отказ затвора (затворов); отказ подъемных механизмов; разрушение бетонной части водосброса; террористический акт. Потеря фильтрационной прочности в местах сопряжения водосброса с берегом может быть обусловлена следующими причинами: некачественное производство работ по сопряжению; разрушение бетонной части водосброса в местах сопряжения; ненадежная конструкция сопряжения. В результате выполненного анализа инженерно-геологических условий размещения ГТС НТГУ, особенностей их компоновки, конструкций и условий эксплуатации определены основные сценарии возникновения возможных аварий и ЧС: сценарий А1 - отказ (обрушение участка) грунтовой плотины; сценарий А2 - катастрофический отказ водосброса. Для сценариев А1 и А2 развитие аварийного процесса приводит к прорыву напорного фронта, образованию прорана и волны прорыва с последующим затоплением территории. При этом ожидается опорожнение водохранилища, останов станции и прекращение выработки электроэнергии. Схема развития аварийного процесса по сценариям А1 и А2 представлена на рис. П2.7. По результатам предварительного ранжирования сценарий А1 представляется более вероятным, чем сценарий А2, поскольку на объекте имеются потенциально опасные ослабленные зоны в местах сопряжения бетонной и грунтовой частей сооружений, а также в местах тампонирования старых водозаборных сооружений и старого водосброса. Рис. П2.7. Блок-схема развития аварийного процесса для сценариев А1 и А2 На рис. П2.8 представлено «дерево отказов» для сценария А1 аварии грунтовой плотины Нижне-Туринского гидроузла. Количественная оценка вероятности отказа грунтовой плотины (сценарий А1) выполнена по методике, изложенной в СТП ВНИИГ 230.2.001-00 [22]. Анализ полученных расчетных значений вероятностей и частот отказов грунтовой плотины Нижне-Туринского гидроузла позволяет выделить в качестве основных причин возможной аварии потерю устойчивости откосов и нарушение фильтрационной прочности грунтов тела плотины. Среднегодовая вероятность возникновения такой аварии составляет величину Р А1 =10 -4 1/год. Выполненные поверочные расчеты устойчивости водосброса показали, что рассматриваемое сооружение обладает устойчивостью с коэффициентом больше нормативного. По данным визуального осмотра наружных и внутренних поверхностей бетонной конструкции трещин или каких-либо неблагоприятных явлений (очагов фильтрации, следов выщелачивания и др.) не обнаружено. Основными критериями безотказной работы элементов затворов водосброса (и, следовательно, их безопасного состояния) являются: непревышение допустимых значений пределов прочности, текучести, выносливости элементов затворов; непревышение допустимых значений деформаций и перемещений элементов затворов; непревышение допустимых значений величин протечек через уплотнения затворов; соответствие сил сопротивления маневрированию и веса затворов грузоподъемности подъемного механизма. При оценке вероятности отказов затворов как системы в качестве исходных принимались данные натурных наблюдений и обследований, а также проектные материалы и информация о режимах эксплуатации механического оборудования (МО) водосбросного сооружения - величины нагрузок, пределов прочности, текучести и выносливости, точнее, их математические ожидания и стандарты, соответствие используемых расчетных схем и методов расчета конструкций реальным условиям их работы.

Энергетический комплекс. Руководящие документы.

source